最高裁
2009年08月31日 19:35
■最高裁裁判官、全員罷免されず
民主党の大勝利で終わった今回の選挙。
しかしながらその影でひっそりと今回も意味のない投票結果が待っていた。
最高裁裁判官の国民審査の結果。
結局いつもの通り誰も罷免されることはなかった。
罷免すべき裁判官の名前の上に×をつけるのだが、罷免されるには×印が半数を超えないといけないらしい。
半数というのはどういう根拠なのか？
そんなのほとんど無理じゃん！
今回は新聞でも１面を使って２，３回くらいこの制度のことを訴えた意見広告が出ていたが、ほとんどの人にとってこちらはまったく関心がなかったのだろうか？
こんなんじゃ国民審査なんて意味ない。
もうちょっと意味あるものにすべきじゃないか？
この審査の意義をほとんどの人がわかっていないということか。
小選挙区比例並立制の是非は時々問われることはあっても、こちらについてはどのマスコミも大きく扱うようなことはなかった。
まぁ、政権交代するかしないかという歴史的なことが起こるか、といった方にどうしたって注目は行くわな。。
制度的に見ても形骸化してる。
お祭り騒ぎの後に残ったのはこの最高裁国民審査の形骸化だった。。（今に始まったことではないだろうけど）
選挙の結果については、特に何もいうことはない。
このブログのミニバブルも選挙とともに終わったし。。
民主党の大勝利で終わった今回の選挙。
しかしながらその影でひっそりと今回も意味のない投票結果が待っていた。
最高裁裁判官の国民審査の結果。
結局いつもの通り誰も罷免されることはなかった。
罷免すべき裁判官の名前の上に×をつけるのだが、罷免されるには×印が半数を超えないといけないらしい。
半数というのはどういう根拠なのか？
そんなのほとんど無理じゃん！
×印が最も多かったのは涌井紀夫氏（裁判官出身）で、有効投票の７．７３％にあたる５１７万６０９０票だった。もっとも多くて約８％。
今回は新聞でも１面を使って２，３回くらいこの制度のことを訴えた意見広告が出ていたが、ほとんどの人にとってこちらはまったく関心がなかったのだろうか？
こんなんじゃ国民審査なんて意味ない。
もうちょっと意味あるものにすべきじゃないか？
この審査の意義をほとんどの人がわかっていないということか。
小選挙区比例並立制の是非は時々問われることはあっても、こちらについてはどのマスコミも大きく扱うようなことはなかった。
まぁ、政権交代するかしないかという歴史的なことが起こるか、といった方にどうしたって注目は行くわな。。
制度的に見ても形骸化してる。
お祭り騒ぎの後に残ったのはこの最高裁国民審査の形骸化だった。。（今に始まったことではないだろうけど）
選挙の結果については、特に何もいうことはない。
このブログのミニバブルも選挙とともに終わったし。。
2009年08月29日 15:17
いよいよ明日は選挙です。
が、もう１つ大事なものがあります。
最高裁の国民審査です。
しかしこれがわかりにくいというかあまり関心が集まっていないというか、よくわからないから何も書かないという方が多いのではないでしょうか？
そういう自分もそうでした。
なぜなら情報が少なく、判断する材料がないからです。
新聞に入ってきた公報を見ても、いまいちピンと来ない。
たとえば一票の不平等についてはかつて「一票の不平等を実感するには」に書きました。
■一人一票実現会議
詳しくはこちらのサイトを。
「 一票の格差 」について合憲であるという裁判官には×をつけよう、と誰が該当するのかまで書いてあります。
一票の格差、不平等が許せないと思ったらその人の欄に「×」を書けばいいのです。
このように本当は「過去にこの裁判官はどのような判断を下したのか、このような判断を下す裁判官は許せないから今度の選挙の審査で×を入れてやろう」と思って、その人を信任しない（罷免する）というのがこの「審査の投票」だ。
じゃ、一票の格差以外の問題は？
投票日前日になってこんなサイトを見つけました。
■忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
たとえば
「今年５月から始まった、重大刑事裁判に一般国民が関わる「裁判員制度」に、反対の方」
これに関わった裁判官がいます。
裁判員制度に疑問を持つ方、反対の方はその人の名前の欄に×をつければいいわけです。
他には
「国連の方針を無視し、一連の「イラク戦争」を引き起こしたアメリカ合衆国、その行動を支持した日本政府の考えが、許せない方」
これについてのいきさつに納得しない方、誰かは上記リンク先にあります。その人に×をつければいいのです。
とりあえず上記サイトからは３つの例をあげましたが、他にもいくつかあります。
前日でバタバタしますが、こちらの方も熟慮すべきことと思います。
なお、上記サイトはあくまで判断材料の提供であって、それをよく読んでどうするかは当然ご自分の判断になります。
※注
つける印はあくまで「×」のみです。○とか△とか余計な記号や文字は無効になります。
サイコーですか?最高裁!
↑上記サイトを作成された方の著書
本邦初の「国民審査」判断資料読本、ここに誕生!
デビュー作『裁判官の爆笑お言葉集』がいきなりベストセラーになった著者が、満を持して放つ初の単行本企画。最高裁の創設の由来から、「七不思議」、三審制度の幻想、そして総選挙の陰で忘れられた「国民審査」の実態までをエンタテイメント仕立てで徹底解剖!
関連商品
裁判官の爆笑お言葉集 (幻冬舎新書)
裁判官の人情お言葉集 (幻冬舎新書)
すごい裁判官・検察官ベスト30―東京地裁で3000回傍聴している私が選ぶ 弁護士もイケてます
被告人、前へ。―法廷で初めて話せることもある
裁判中毒―傍聴歴25年の驚愕秘録 (角川oneテーマ21)
by G-Tools
裁判官が日本を滅ぼす (新潮文庫)
関連商品
裁判官はなぜ誤るのか (岩波新書)
ドキュメント 裁判官―人が人をどう裁くのか (中公新書)
なぜ君は絶望と闘えたのか
狂った裁判官 (幻冬舎新書)
激突!裁判員制度―裁判員制度は司法を滅ぼすvs官僚裁判官が日本を滅ぼす
by G-Tools
が、もう１つ大事なものがあります。
最高裁の国民審査です。
しかしこれがわかりにくいというかあまり関心が集まっていないというか、よくわからないから何も書かないという方が多いのではないでしょうか？
そういう自分もそうでした。
なぜなら情報が少なく、判断する材料がないからです。
新聞に入ってきた公報を見ても、いまいちピンと来ない。
たとえば一票の不平等についてはかつて「一票の不平等を実感するには」に書きました。
■一人一票実現会議
詳しくはこちらのサイトを。
「 一票の格差 」について合憲であるという裁判官には×をつけよう、と誰が該当するのかまで書いてあります。
一票の格差、不平等が許せないと思ったらその人の欄に「×」を書けばいいのです。
このように本当は「過去にこの裁判官はどのような判断を下したのか、このような判断を下す裁判官は許せないから今度の選挙の審査で×を入れてやろう」と思って、その人を信任しない（罷免する）というのがこの「審査の投票」だ。
じゃ、一票の格差以外の問題は？
投票日前日になってこんなサイトを見つけました。
■忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
たとえば
「今年５月から始まった、重大刑事裁判に一般国民が関わる「裁判員制度」に、反対の方」
これに関わった裁判官がいます。
裁判員制度に疑問を持つ方、反対の方はその人の名前の欄に×をつければいいわけです。
他には
「国連の方針を無視し、一連の「イラク戦争」を引き起こしたアメリカ合衆国、その行動を支持した日本政府の考えが、許せない方」
これについてのいきさつに納得しない方、誰かは上記リンク先にあります。その人に×をつければいいのです。
とりあえず上記サイトからは３つの例をあげましたが、他にもいくつかあります。
前日でバタバタしますが、こちらの方も熟慮すべきことと思います。
なお、上記サイトはあくまで判断材料の提供であって、それをよく読んでどうするかは当然ご自分の判断になります。
※注
つける印はあくまで「×」のみです。○とか△とか余計な記号や文字は無効になります。
サイコーですか?最高裁!
↑上記サイトを作成された方の著書
本邦初の「国民審査」判断資料読本、ここに誕生!
デビュー作『裁判官の爆笑お言葉集』がいきなりベストセラーになった著者が、満を持して放つ初の単行本企画。最高裁の創設の由来から、「七不思議」、三審制度の幻想、そして総選挙の陰で忘れられた「国民審査」の実態までをエンタテイメント仕立てで徹底解剖!
関連商品
裁判官の爆笑お言葉集 (幻冬舎新書)
裁判官の人情お言葉集 (幻冬舎新書)
すごい裁判官・検察官ベスト30―東京地裁で3000回傍聴している私が選ぶ 弁護士もイケてます
被告人、前へ。―法廷で初めて話せることもある
裁判中毒―傍聴歴25年の驚愕秘録 (角川oneテーマ21)
by G-Tools
裁判官が日本を滅ぼす (新潮文庫)
関連商品
裁判官はなぜ誤るのか (岩波新書)
ドキュメント 裁判官―人が人をどう裁くのか (中公新書)
なぜ君は絶望と闘えたのか
狂った裁判官 (幻冬舎新書)
激突!裁判員制度―裁判員制度は司法を滅ぼすvs官僚裁判官が日本を滅ぼす
by G-Tools
